Архив метки: Рустем Хайретдинов

Как я читаю новости про информационную безопасность

Новости… вы знаете, я довольно редко читаю новости вообще, и по информационной безопасности в частности. В лучшем случае обхожусь чтением заголовков. Несмотря на то, что новость суть квинтэссенция информации (одно из определений: информация – что-то новое), а я защитой этой информации занимаюсь, читать новости сейчас занятие совершенно неблагодарное. Сейчас в новости, кроме информации, стараются впихнуть еще нужную интерпретацию, что делает чтение довольно увлекательным, но крайне энергозатратным занятием. Сегодня расскажу, как читаю новости я.

С новостями (в широком смысле – информация+интерпритация) надо понимать главное – никто ничего просто так писать не будет. У всего есть цель, у каждого предложения, у каждого акцента. Об этом мы поговорим как-нибудь потом. Но, прежде чем искать скрытые смыслы, мы что делаем? Просто читаем новость. Предлагаю этим и заняться.

Просто читаем новость

Как-то я зашел в facebook и увидел пост от Рустэма Хайретдинова и комментарии под ним. А все, что пишет Рустэм Нилович, надо читать, поэтому начнем.

Вчера многие позлорадствовали, мол «топ-менеджеры из Инфовотч валят, видать, там всё фигово». Даже какие-то непрофильные телеграмм-каналы выступили. Вот уж никак не ожидал такой славы.

Дочитав до этого места, я понял, что материал стоящий. Сразу зароились вопросы – кто ушел из Инфовоча? Почему? Почему все решили, что все фигово?

Как говорится, не дождётесь. Во первых, уйти так, чтобы после тебя всё осталось работать и твой уход никак не сказался на бизнесе — знак качества менеджера,

Тут нам говорят, что менеджеру надо уходить, когда все работает. Видимо, когда не работает – уходить не надо.

хотя это больше касается не меня, а Кости и Лены,

Костю и Лену знаю лично. Отличные продавцы.

построивших лучший в отрасли отдел продаж.

So-so. Но уж точно неплохой. Рустэм Нилович всегда был немного пафосен, за что мной и любим.

Во вторых, если начальнику долго сидеть на одном месте, то у подчинённых замедляется стимул к росту — такого не подсидишь.

Главный стимул к росту – подсидеть начальника? Действительно, если все работает – надо уходить.

А теперь молодёжь получила свой шанс.

Шанс поработать там, где все работает?

Мои проекты в Инфовотч — Апперкат и Атак Киллер — стали частью продуктового портфеля Инфовотч и уже не требуют отдельного лидера.

Теперь там коммунизм?

Так что не беспокойтесь — лидер на DLP-рынке не поменяется,

Ъ.

а челленджер в Application Security и защите АСУ ТП и дальше будет активно беспокоить других игроков.

Про это ничего не слышал, но допустим.

А у заказчиков всё также будет выбор из нескольких российских решений,

Решений чего? DLP?

а, с другой стороны, не нужно будет выбирать между сертифицированным и работающим решением.

Инфовотч – это сертифицированное или рабочее решение?

Как много вопросов и как мало ответов. Поэтому решил копать дальше. И нашел инфоповод, который породил данный текст.

Прочитаем инфоповод

Оказывается, Рустэм Нилович уходит в компанию BI.ZONE.

https://bi.zone/ru/news/bi-zone-usilil-kommercheskiy-blok/

19 октября 2020 года, Москва — Директором по росту компании BI.ZONE стал Рустэм Хайретдинов,

Директор по росту компании это кто? Не хочется шутить по Агушу. Тут начинают закрадываться смутные сомнения.

до этого более десяти лет занимавший должность вице-президента группы компаний InfoWatch.

А еще он был учредителем (об этом ниже).

В его обязанности входит управление фронт-офисом BI.ZONE:

Фронт-офис – это колл-центр что ли? Я понимаю, что в некоторых компаниях фронт-офисом называют продавцов, но так они в основном с физиками работают.

коммерческим блоком и подразделениями, ответственными за маркетинг и PR.

Понятно, Хайретдинова взяли, чтобы увеличить продажи.

Вместе с Рустэмом направление продаж BI.ZONE усилили его коллеги,

Рустэм Нилович не шибко продажами занимался. Он больше этакий Лукацкий на максималках – статью там написать, с презой выступить, на гитаре поиграть.

с которыми они вместе работали с момента создания коммерческого департамента InfoWatch, — Константин Левин и Елена Сучкова.

Мало ли кто с кем работал с момента создания чего-либо? Я вот долго работал, сидя рядом с программистами, от этого программистом не стал…

Эта команда известна тем, что вывела компанию InfoWatch в лидеры российского DLP-рынка.

Т.е. Рустэм, Костя и Лена? Думаю, тут кому-то должно стать обидно…

В BI.ZONE Константин занял должность коммерческого директора, а Елена — должность директора по продажам.

Поздравляем.

Основная задача новых руководителей — помочь BI.ZONE в течение трех лет стать крупнейшей компанией на рынке сервисов кибербезопасности в России и СНГ, а также добиться устойчивого развития бизнеса на международной арене.

Держим кулачки.

с ресурсами тоже все в порядке — уверен, что все получится. Сейчас экономический кризис подталкивает организации к сокращению расходов, в том числе и через аутсорсинг,

В среднем аутсорсинг в 3 раза дороже собственных специалистов…

а меры против коронавируса усилили важность цифровых каналов и мероприятий по их защите. Здесь важно сохранять баланс и предлагать рынку недорогие и эффективные решения, которые уже получили высокую оценку наших текущих клиентов», — поделился Рустэм Хайретдинов.

Рустэм Хайретдинов окончил механико-математический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и аспирантуру Института механики многофазных систем РАН. Рустэм — президент Ассоциации по вопросам защиты корпоративной информации (BISA). Автор курсов, посвященных различным аспектам взаимодействия кибербезопасности и бизнеса. Преподает на программе MBA в РАНХиГС при Президенте РФ, Сколтехе, ведет занятия в нескольких корпоративных университетах, выступает с лекциями в рамках профориентации студентов ведущих вузов. Имеет более сотни публикаций по кибербезопасности в профильной, общественной и научной прессе.

И курсы, и сообщество, и статьи, и преподование. Когда же Рустэм Нилович найдет время, чтобы победить поставленные цели?..

И тут я уже совсем засомневался. Ведь Рустэм Хайритдинов…

Владелец заводов, газет, пароходов

…является совладельцем Infowatch. По крайне мере, так написано на сайте Инфовоча.

Идем проверять. Действительно, пока Рустэм Нилович Хайретдинов является соучредителем

ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИНФОВОТЧ» (10%) (владеет исключительными правами на Infowatch);
ООО «АТАК КИЛЛЕР» (10%).

Другим учредителем является ООО «ИНФОВОТЧ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ». А всего там Инфовотчей целая куча.

Так, на ООО «ИНФОВОТЧ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» наложено обременение… Опять надо гуглить:

Фух.

Т.е. в сухом остатке, потратив час времени, я остался с кучей неотвеченных вопросов:

Зачем было Хайретдинову писать свой пост, если все хорошо?
Зачем Хайретдинову уходить в Бизон, если все работает, и он является совладельцем большой и успешной компании?
Зачем Бизон взял на работу владельца конкурирующей компании?

Поэтому я новости стараюсь не читать. Всего вам доброго.

Фриланс в ИБ

Добавить комментарий

В последнее время поднялась тема дополнительного заработка для информационных безопасников. Видимо, бизнес-тренеры и их адепты основательно проникли и в нашу отрасль. А вспомнилось мне это благодаря Рустэму Хайретдинову. Поэтому с него и начнем.

С оказией зашел в Facebook и наткнулся на воспоминания Рустэма Ниловича:

Я не претендую на открытие Америки, но в 2010, когда у меня не было денег на найм мегаспецов, я их арендовал. Мне писали стратегию продвижения, корпоративную брошюру, ядро платформы и другие специфические софты, профессионалы, которые выступали кейноут спикерами на многотысячных конференциях, заведовали кафедрами и работали за многие мильёны на лучшие компании. Они никогда бы не пошли ко мне работать не просто потому, что я бы их не потянул по зарплате, но и по широте и масштабу задач — мои были слишком нишевыми для них. Но я платил за результат, а они могли дать его быстро и не особо напрягаясь, а сами поднять за выходные незапланированных денег на новую дорогую покупку или путешествие в Париж бизнес-классом. Чего уж скрывать, некоторые из них при этом даже нарушали корпоративный трудовой договор, явно запрещающий им делать это.

Потому что это win-win: деньги для них не главное, но обязательное условие, профессионал не работает бесплатно, но плюс к этому они тешат своё тщеславие, участвуют в новом проекте ничем не рискуя, видят плоды своего труда. Я же получаю за календарный месяц (профессионал работает над моим проектом только в свободное от основной работы время) результат работы топового специалиста по цене полугодовой зарплаты посредственного сотрудника той же отрасли — то есть быстрее, качественнее и дешевле, как бы не говорили, что три этих свойства несовместимы.

Ни на что не намекаю, но похоже опять у крутых специалистов стало больше свободного времени. Главное, чтобы результат работы был измерим и отчуждаем.

Как мы видим, ничего на свете не меняется. Всегда есть люди, которые могут сделать работу, и компании, которые хотели бы получить качественный результат, но не могут себе это позволить по полному прайсу. При обоюдном желании специалист и компания договариваются на сдельную или проектную работу. Собственно, это основа фриланса. Сделал и ушел.

Но мы сразу же сталкиваемся с неудобными моментами, на что и указал Рустэм Нилович: как закрепить договоренности?

Самый очевидный способ – договор. А отношения на договорной основе неудобны обеим сторонам. Для заказчика основная трудность будет состоять в разработке ТЗ. Если он слабо разбирается в тематике, ТЗ вряд ли будет грамотным. Фрилансер, выполнив условия договора, не захочет еще некоторое, довольно длительное время, сидеть рядом с заказчиком и переделывать работу под его недовольное и неуверенное «а я думал, тут вот так будет, а получилось не так…». Умный фрилансер заберет деньги и уйдет.

Но у него на руках договор, а значит, ему необходимо удовлетворить нужды налоговой, а там, глядишь, на бизнес-класс до Парижа не хватит. Не, фрилансеру это не нужно. Да еще и с работы уволить могут за нарушение корпоративного трудового договора.

Поэтому мы переходим ко второму варианту – по дружбе/по понятиям. Т.е. все то, что должно было быть в договоре, обсуждаем устно, максимум закрепляем письмом, и вперед. Разумеется, деньги тебе заплатят сразу по достижении результата (или не заплатят, ведь при отсутствии договора и такое может быть). Конечно, и у заказчика могут быть проблемы. Рустэм Нилович рекомендует набирать на работу топовых специалистов, но не говорит, как нам оценивать их работу (при условии, что мы не разбираемся в данном вопросе, зачем бы иначе мы искали специалиста). То есть втюхать нам могут абсолютно любой результат – проверить его мы не сможем. Нельзя забывать и про геморрой с обналичкой (ака уход от налогов), но это действительно будет намного дешевле, чем брать сотрудника в штат и платить за него все налоги. Тут Рустэм Нилович прав.

Давайте посчитаем для верности, пользуясь критерием Хайретдинова. Проект фрилансера стоит полугодовой зарплаты среднего специалиста — вот вам и критерий, когда фрилансера брать выгодно. Например, средняя зарплата 60 т.р., то за проект имеет смысл платить не более 300 т.р., если больше – то надо уже крепко думать. За такую сумму топовый специалист в вашу сторону не посмотрит.

Где же в безопасности нам может потребоваться помощь фрилансеров? Рустем Нилович делится с нами опытом. Итак, он заказывал:

стратегию продвижения;
корпоративную брошюру;
ядро платформы;
специфический софт.

Начнем со стратегии. Топовый специалист наверняка создаст ее качественной. Вопрос лишь в том, что с ней станет, когда специалист помашет нам рукой, не задерживаясь в штате наших сотрудников. Скорее всего, она осядет мертвым грузом, не внеся изменений в бизнес-процессы компании, зато заказчик сможет писать и говорить о том, что он заказывал стратегию продвижения у топового специалиста.

Корпоративная брошюра, очевидно, не стоит 5 тысяч долларов. Во всяком случае в 2010х, а сейчас да – упаковка все, функционал вторичен.

Софт же стоит, как правило, гораздо дороже указанной суммы, и за выходные его не разработаешь. Но, очевидно, Рустэму Ниловичу очень везет, и ему достались именно такие ребята. Тут тот же вопрос, что и для стратегии – кто будет поддерживать этот софт после ухода фрилансера? Разумеется, все зависит от вида софта, но Рустэм Нилович пишет, что фрилансер разрабатывал ему ядро платформы. Что ж, ему повезло уже дважды.

И последний вопрос – сроки. Ни один работающий фрилансер не подпишется на масштабную работу длительностью в год. Ему нужны легкие и, желательно, быстрые деньги. Подавляющее количество фриланс-проектов, которые я видел, длилось не более 2 месяцев. Что можно успеть сделать за это время? Можно успеть написать почти любой документ или даже пачку документов. Когда я был литературным негром, с трудом укладывался в 6 месяцев на 300 тысяч знаков.

Программирование же обычно занимает гораздо больше времени, оно затратнее в коммуникациях как для исполнителя, так и для заказчика. Представляете, сколько времени уйдет на написание ядра неизвестного тебе софта? Я не представляю. Может быть, действительно пара вечеров, а потом можно и в Париж.

В любом случае хочу сказать Рустэму Ниловичу спасибо за интересную историю. Надеюсь, она реальная, а не написана для коротания долгих карантинных вечеров.

В следующий раз рассмотрим фриланс и фрилансеров на примерах. До новых встреч.

P.S. Для истории:

Код ИБ. Почему я туда не поеду

Добавить комментарий

Если вы старше 7 лет, то знаете, что в нашей жизни встречаются разочарования. От этого просто никуда не деться. Разочарование нас может подстерегать где угодно. Не купили нужную игрушку, Дед Мороз подарил машинку не того цвета, коллега оказался нехорошим человеком, да мало ли что. Что бы не говорили бизнес-тренеры, разочарований избежать не удастся. Можно лишь изменить свое отношения к ним. Это как с браком. Попадается хорошая жена – станешь счастливым, плохая – философом. Об одном таком разочаровании, я хочу вам рассказать.

Одним прекрасным вечером сидел я в телефоне и вдруг, бац – Алексей Лукацкий. Я уж подумал у меня наваждение… Но нет, оказалось это была контекстная реклама конференции Код ИБ. Ну, думаю – надо ехать.

Полез на сайт. Все цветасто и кричаще, как сейчас модно, но ни фига не понятно. Не смог разобраться с маленького экрана. Но интересно. Решил добраться до компьютера, и если все гуд, потратить кровные денюжки и съездить.

Сайт нас встречает громким заявлением:

САМАЯ МАСШТАБНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ИБ И ИТ

И перечень городов. Сразу закрался вопрос: а масштабная в каком смысле? По количеству участников? На PHD ходят тысячи, вряд ли на одном Коде ИБ больше несколько сотен. По охвату городов? Возможно, но каждый вендор и интегратор в год проводит столько же или больше конференций. Не понятно. Ладно, едем дальше.

Причины поехать

Дальше все по науке инфоцыган: 5 факторов, почему надо пойти на конференцию:

01 ГЕОГРАФИЯ

28 крупных городов России, Казахстана, Белоруссии, Грузии, Азербайджана и Армении. Серия конференций, не имеющая аналогов по масштабу проведения и охвату участников.

Ага, вот где масштаб подразумевается. Как уже говорил, вендора устраивают и больше конференций, с большим охватом городов. Но, видимо, имелись ввиду большие конференции? Т.е. программа всех Кодов связана между собой? Нет, не связана. Каждый Код ИБ самостоятельная конференция. И поехать можно только на одну, абонементов не продают.

02 УНИКАЛЬНОСТЬ

Высокий уровень организации, а также множество фирменных атрибутов, фишек и wow-активностей выделяют Код ИБ на фоне других мероприятий.

Про уровень организации – допустим. Фирменные атрибуты… активности… вы на PHD последнем были? Я понимаю, если бы под уникальностью говорили о контенте, но завлекать майками и кепками…

03 СООБЩЕСТВО

Более 3000 профессионалов в ИТ и ИБ, среди которых директоры, руководители и специалисты по ИТ и ИБ, представляющие компании различных отраслей и госсектор.

Вот, именно с этого пункта у меня начали закрадываться сомнения. Как я уже рассказывал, конференции бывают ради посетителей и ради организаторов. Если для посетителей, то говорят про контент, уникальных спикерах и гостях (см. CISO-форум). Если для организаторов, то задача обратная – привлечь как можно больше спонсоров и представителей интеграторов по завышенной цене, о которой еще поговорим. Я не знаю специалиста, который бы пошел на мероприятие только из-за того, что там будет еще 3000 человек.

04 ИНФОРМАЦИЯ

Исчерпывающая информация о новинках и трендах в современных IT-угрозах и достижениях в борьбе с ними собрана на специальном ресурсе — Код ИБ Академия.

Ок, ресурс — это хорошо. Но каким местом академия относится именно к конференции? Вычеркиваем.

05 АКТУАЛЬНОСТЬ

Наличие у каждой конференции куратора из числа авторитетных экспертов в сфере ИБ, который определяет актуальность заявленных тем, активно сотрудничает со спикерами и приглашает интересных экспертов.

Куратор не выступает, куратор модерирует. Минут 10-15 за 2 часа. Остальное время говорят спикеры, именно из-за спикеров я готов пойти на конференцию. Модераторов я в фейсбуке увидеть могу.

Из представленных 5 пунктов можно сделать вывод, что на Код ИБ надо ехать только за фирменной кепкой. Коллеги, я уверен, что делаете вы благое дело, но упаковываете это очень странно. Но едем дальше.

Это график распределения аудитории. Зачем, зачем участнику знать, как она распределяется? Правильно, незачем. Это надо или для спонсоров, или для интеграторов, которые захотят туда заслать своих сейлов. По двойной ставке, разумеется.

В разделе Партнеры можно увидеть список тех, кто клюнул.

Спикеры

Главный куратор конференции – Алексей Лукацкий. Ничего не хочу сказать, но когда Алексей говорит, что Код ИБ выгодно отличается от вендорских мероприятий, надо либо крестик снять, либо… Это как пчелы против меда, наркоманы против травы. Алексей — представитель не просто вендора, а самого активного вендора в сфере ИБ, который вкладывается в свою и Алексея раскрутки. Т.е. когда идет Код ИБ, Алексей берет отпуск за свой счет? Или ни разу не лоббирует интересы своего работодателя?

Сразу закрадываются подозрения (судя по пиару), что некоторые из экспертов имеют материальную заинтересованность в привлечении публики. Мб являются соучредителями или сидят на бонусах. Надеюсь, мне только показалось. Но пойдем по программе.

Сегодня 24 июля, завтра начинается конференция – на сайте конференции в меню вводная Дискуссия вкладка эксперты пуста. Вот это я понимаю – высокий уровень организации.

Доклады

День первый

В первый день одновременно три секции.

КАК создать презентацию для руководства, используя 7 слайдов и 15 минут?

Если презентацию можно создать за 15 минут, зачем тогда 2-х часовой практикум? Может быть имелось ввиду, что «есть всего 15 минут»? Не видел презентаций Ильи Борисова, но, думаю, здесь я бы скорее послушал по данной теме Олега Бакшинского. Ольгу Позднякову, к сожалению, не знаю. Потенциально интересная тема (не относящаяся к ИБ, но все же), но мимо.

КАК обучать и тренировать своих сотрудников?

Интересно, Сергей Волдохин — прекрасный специалист, но тема к ИБ имеет косвенное отношение.

КАК составить модель угроз, которая устроит вас и регулятора?

Со всем уважением к Алексею Лукацкому, но я был и на платных семинарах у вас по этой теме, и на конференциях много раз слышал. Тема сама по себе не плохая, малость отдает лицемерием и очковтирательством, но ладно.

Итого первая половина дня – околоибешные темы. Потом обед и две секции подряд.

Первая секция:

КАК устранять угрозы ИБ до инцидента?

Вендорский доклад.

КАК должна выглядеть адаптивная архитектура безопасности

Вендорский доклад.

КАК осуществить защиту персональных и финансовых данных в банковской системе РФ?

Вендорский доклад.

Вторая секция:

КАК избавится от трудностей «переходного возраста» экосистемы ИБ

Вендорский доклад.

КАК избавиться от недостатков парольной аутентификации?

Вендорский доклад.

Потом обед и секция круглых столов. Мне довелось как-то вести круглый стол – очень странный формат, особенно если участников больше 5. Либо говорят только спикеры, а остальные слушают, либо какая-то секция вопросов-ответов получается, интересная только узкому кругу лиц.

Итого: в первый день можно хорошо покушать.

День второй

Три секции подряд.

КАК бороться с продвинутыми угрозами. Практический опыт

Круто. Но на конференции, скорее всего, будет много управленцев, которым будет не интересна «железная» сторона процесса.

КАК распознать атаку?

Если будут интересные кейсы, то ок.

Киберпреступность: взгляд с точки зрения экономических законов

Алексей, экономические законы – это что? Есть, например, законы экономики. Они глобальны, про спрос-предложение, или что каждый заинтересованный спикер все поворачивает к своей выгоде. Вы про них будете говорить?

Данной программе очень сильно не хватает аннотации к докладам.

КАК найти экономически эффективные проекты по ИБ?

В интернете найти? В отрасли? В компании? Я бы с удовольствием послушал, как сделать любой проект по ИБ эффективным, и уже бы ехал в Сочи на такой доклад. Но я уже слушал Дмитрия на тему эффективности на BIS-форуме, там было далеко от заявленной темы.

Покушаем.

Опять три секции подряд.

КАК выбрать и обосновать средства защиты для Вашей компании?

Было бы интересно в 2012-15 годах.

КАК выбирать и использовать ИБ фреймворки?

У нас соки-то не везде есть, куда нам до фреймворков.

КАК защитить цифровой бизнес-процесс от всех видов нарушений?

Вендорский доклад от Рустэма Ниловича, надо идти.

КАК управлять ИБ по ISO 27001

Андрей Прозоров в последнее время им активно занимается, если будет много практических кейсов – то интересно.

И снова три секции подряд.

КАК превратить кибербезопасность из тормоза в драйвер бизнеса?

Можно послушать, мб что интересное будет.

КАК выглядит сферический инфраструктурный пентест в вакууме?

Вендорский доклад от компании «визионер российского рынка кибербезопасности».

КАК эффективно жонглировать доказательствами в судах при информационных спорах?

Вооо, что-то совсем новое. Наталья Гуляева – к.ю.н. партнера международной юридической фирмы Hogan Lovells с 20-летним опытом, так что этого человека я бы послушал.

Итого: за два дня 2,5 интересных доклада.

На третий день развлечения в море.

На четвёртый – в горах.

Сколько стоит

Разумеется, у меня возник вопрос, сколько это удовольствие стоит.

30 тысяч за два дня отдыха и чуточку интересных докладов. Плюс дорога, плюс проживание – выходит около 100 000 рублей для простого человека. Есть специальная цена для сотрудников ИТ-компаний, для них участие обойдется в 45 000 рублей, или около 120 00 рублей за все удовольствие.

Тут у меня все сомнения отпали. Не удивлюсь, если скоро на Код ИБ будут ездить только представители интеграторов и вендора.

И в довесок нам предлагается купить удостоверение о повышении квалификации от Школы IT-Менеджмента Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Всего 8 000 рублей. Коллеги, вы чего делаете? В то время, как в отрасли и так компетенция размыта, вы продаете корочки. Может быть РАНХ проводит обучение на вашей конференции? Тогда может быть, но нигде в программе нет о ней упоминаний. Думаю, компетентным коллегам необходимо проверить эту информацию.

И здесь меня и постигло то самое разочарование. Когда-то Рустэм Нилович поднимал тему качественного повышения контента, за который никто не хочет платить. Теперь у нас появились платные конференции, а воз и ныне там… крайне грустно.

Посмотрел я на все это дело и решил не ехать. Какое-то тяжелое ощущение осталось от всего этого. До новых встреч.

P.S. Коллеги, которые думают, что я кого-то хейчу, прошу обратить внимание, что материал размещен за несколько часов до начала конференции, когда все, кто хотел, уже едут на конференцию. Данный материал — сугубо личное мнение, и не призван кого-то опорочить.

От форума к видео – путь графомана

Добавить комментарий

Всем добрый день. Если вы любите рисовать буковки на бумаге или пиксели на экране, а особенно, когда это складывается в какие-то законченные мысли, вы рано или поздно придете к решению поделиться этим с окружающими. Причины могут быть самые разные — от банального любопытства до профессионального интереса. А если вы в добавок графоман, как я, то у вас вообще нет выбора.

Я прошел все стадии от анонимного блога до написания профессиональных статей, а недавно появилась вишенка на этот слоеный пирог. Теперь я с уверенностью могу сказать, что пробовал все способы самовыражения, который предоставляют современные технологии. О чем и хочу рассказать.

Форумы

Самая простая начальная стадия. Нет ничего проще, чем под настроение поучаствовать в какой-нибудь дискуссии на сотни страниц. А количество пользователей и административная иерархия добавляют различные вкусы в это блюдо. Вы можете выбрать любую роль от эксперта по выращиванию хризантем до ревностного оппонента администрации форума.

Мое активное участие на общенаправленных форумах пришлось на 2000-2008 год. Мне даже удалось стать администратором из народа на форуме в 100 тысяч человек, где творился чад кутежа, интриг и всей той вакханалии, которую творят молодые люди, имеющие неограниченный доступ к компьютеру.

Затем я основал и долго админил узкоспециализированный форум, который жив и поныне. С прискорбием должен сказать, что форумы умирают. Жизнь теплится в каких-то определенных областях, где форум удобен, как платформа, но сейчас уже нет интересных форумов общей направленности.

Форумы все еще остаются замечательной песочницей для оттачивания своих навыков. Форумы дают замечательную анонимность. В конце концов, форум вы всегда можете забросить, но память останется в веках, особенно, если вы писали что-то дельное.

Личный анонимный блог

Личный блог становится следующей стадией. Свой первый блог я открыл в 2003 году в ЖЖ и вел еще один на форуме. Оглядываясь назад, сложно сказать, зачем мне нужны были два блога. Но что было, то было. Блоги – это уже следующая стадия социализации, тут у вас появляются друзья по интересам. Если сохранять должную цифровую гигиену, то можно быть неузнанным все время использования.

Проблема кроется именно в анонимности. Если вы хотите славы, пусть и в узких кругах – это не ваш вариант. Рано или поздно произойдет деанонимизация, что может сказаться на вас негативно, вы ведь ведете анонимный блог. Последствия этого могут быть самые разные. И, конечно, будет крайне ограничен круг ваших тем, например, вы вряд ли сможете писать на профессиональные темы. Если же вас именно это интересует, то вам поможет следующий раздел.

Надо признать, что личные блоги на известных платформах умирают вместе со своими платформами. Сейчас практически нет удобных соцсетей для периодического ведения блога. Да, ЖЖ подходит идеально, но он умер. А Вконтакт с Фейсбуком все же несколько для другого.

В прошлом году после 15 лет работы я закрыл свой анонимный блог.

Профессиональные статьи на заказ

Если вы достаточно профессиональны, рано или поздно вам предложат написать статью на заданную тему. Это уже качественный шаг вперед. Проблема в том, что вы жестко ограничены темой. И редактор, составлявший план, крайне смутно может понимать вашу специфику. Тогда вы будете писать про программы слежения за сотрудниками. Но если ваш материал будет интересен или качествен, вам могут дать некоторую свободу в освещении темы.

Обычно такие задачи прилетают с крайне сжатыми сроками и конкретными требованиями к объему. Например, 9000 знаков за 2 недели. Как вы понимаете, за это не платят. Но если вы захотите пойти по пути евангелиста вашей области, человека, который продвигает и пропагандирует определенные направления, это будет хорошим стартом. Рано или поздно вы сможете стать специализированным пиарщиком и лидером мнений. Например, в области информационной безопасности такой путь прошел Алексей Лукацкий.

Если чувствуете в себе силы, можете попробовать.

Литературное негритянство

Если в статьях на заказ вы пишете на заданную тему, то, став литературным негром, вы еще и будете получать за это деньги. Литературный негр пишет под именем другого автора, заказчика работ. Обычно это внушительные по объему материалы, в моем случае это была книга по экономическому анализу (120 страниц А4)

Обычно данное явление распространено в сфере журналистики и других сферах, связанных со словом. В нашей ИТ сфере с этим все несколько хуже. Где и как вы найдете заказчика — тайна великая есть. Сам я на это подписался совершенно случайно, услышав разговор в коридоре. Денег тогда платили нормально – 2,5 моих зарплаты. Как сейчас с этим — не знаю.

Направление крайне специфическое, время идет, сил заниматься этим не хватает, особое мнение заказчика надо учитывать. Когда я через 6 месяцев сдал исходник, у меня словно гора с плеч свалилась. Я даже не знаю дальнейшую судьбу рукописи, вроде как ее издали, и меня даже взяли в соавторы.

Занятие на ваш выбор.

Корпоративное обучение

В определенный момент вас могут выдвинуть на проведение очных обучений ваших заказчиков. Вы что-то создали, и теперь должны обучить пользователей это использовать. Надо сказать, что штука это довольно обременительная, т.к. зачастую обучение происходит среди людей, далеких от ИТ и ИБ. Первым моим опытом было обучение всех школ Москвы основам защиты персональных данных. Тогда я объездил все округи, где в зале собиралось по 200-300 человек, где должен был рассказать, что теперь им работать придется больше, а платить им будут столько же. Один раз меня чуть не побили в СВАО.

Если обучения вам избежать не удается, то вам поможет хорошее знание темы. В случае любых конфликтов вы всегда можете сослаться на то, что вы просто исполнили заказанную работу. И уж точно вам удастся раскачать навык публичных выступлений.

Наверно, самый спорный вид самореализации – все же учить должны педагоги или люди с профильным образованием.

Корпоративные выступления на конференциях

Это следующий шаг, когда вы не просто выражаете свои мысли письменно или находитесь в лояльной аудитории, как с обучением, но доносите необходимое до широкой аудитории. Это классика публичных выступлений, идти или не идти в которую каждый должен решать самостоятельно. Обычно направляет на такие выступления работодатель, реже вендор.

Каждому выступающему в самом начале надо решить следующие задачи:

Интересная тема (хотя бы не банальная);
Слайды. Это является отдельным искусством, о котором можно говорить долго и увлеченно.
Текст выступления. Его необходимо знать хотя бы в общих чертах, чтобы не читать без бумажки.
Тайминг. Неприятный факт, что можно и не успеть в отведенные 10-15 минут донести необходимую мысль, или наоборот быстро отстреляться и оставшееся время ждать вопросы от аудитории.
Внешний вид. Публичные выступления довольно требовательны к внешнему виду, хотя сейчас наметилась тенденция к упрощению, можно читать хоть в толстовке.

Советую попробовать каждому хотя бы раз, после этого вы точно будете знать – развиваться ли в этом направлении дальше или забросить это дело.

Интервью конференции

Выступить, пусть и под запись, может большинство. Но вдруг вас ловит журналист, нанятый организаторами, который хочет взять флеш-интервью. Вот одна из моих первых попыток:

Здесь было все ужасно. Адреналин бьет через край, парализуя мозг. Через 5 лет все случилось ненамного лучше.

Главная проблема интервью, что вы чаще всего вы к ним совершенно не готовы. Представьте ситуацию: вы только выплеснули всю энергию, а каждое выступление — это стресс, если, конечно, вы уже не сделали сотни выступлений, а тут вас застают врасплох, надо срочно сконцентрироваться, ведь вас снимаю и точно это где-то покажут. Интервью остаются для меня самым сложным испытанием.

Экспертные мнения к новостям

Когда вы станете довольно известны в своей области, к вам периодически будут прилетать запросы на комментарии. Мне прилетали запросы на комментарии по актуальным темам еще пару лет, как я уволился.

Происходит это так. Журналист хочет осветить свежую новость, и, чтобы усилить эффект, хочет собрать мнения экспертов. Как вы понимаете, это довольно непростая задача, эксперт может быть занят, в отпуске, ничего не понимать в теме новости.

Эксперту тоже не сахар. Новости может быть 2 часа жизни, а вы уже должны мало того, что знать суть, так еще и охватить смежные области, часто сделать прогноз, и все это за 30-40 минут, т.к. материал пора публиковать. И, разумеется, желательно, чтобы ваше мнение было еще оригинальным. Один раз я 30 минут сидел в машине в Пушкино, написывая через смс свое крайне «компетентное мнение».

Выглядит это примерно вот так.

А еще бывает такая крутая штука, как «эксперт, решивший остаться неизвестным». Это когда мнение необходимо, но персонализировать его по каким-либо причинам нельзя. По самым горячим темам 2014-16 годов можно найти самые неожиданные мнения, особенно, если знать, кто «пожелал остаться неизвестным».

Профессиональные статьи со свободной темой

Собственно, это развитие статей с заданной темой. Если вы хорошо себя зарекомендовали, даете качественный контент, вам могут дать карт-бланш на заполнение пустых полос. Это вершина письменного профессионального творчества.

Если вы достигли этой точки – поздравляю, я до нее пока не добрался.

Личные выступления на конференциях

А это, как понятно из названия, вершина личных выступлений. Когда вас рады видеть на любой конференции, чтобы вас послушать. И могут оплатить перелет, проживание и развлекательную программу. В области ИБ таким, например, является Рустэм Хайретдинов, которого можно слушать всегда и везде, чтобы он не хотел рассказать.

Личный профессиональный блог

Самая переоценная категория в отличие от анонимного – вы можете писать на свою профессиональную тему. И вас начнут воспринимать как эксперта. Проблема профессиональных блогов в том, что темы-то заканчиваются. И если в ИТ есть еще какое-то развитие, то в ИБ вы будете кидаться на любой информационный повод, на любой проект постановления правительства, и тоже самое будут делать ваши коллеги. Тлен и безысходность.

Если все же отважитесь, то вам необходимо быть экспертом в заданной сфере и давать неожиданный взгляд на текущую ситуацию, чтобы быть не как все.

Личный полу-профессиональный блог

Я поставил полу-профессиональный блог выше профессионального из-за более широкой сферы тем. Именно поэтому я перевел свой блог с прямых рельс информационной безопасности на более общие темы.

Как вы понимаете, в данном случае вы публичны дальше некуда. И много сказанное вами будет использовано против вас в самых неожиданных местах и формах. Например, некоторые корефеи до сих пор язвят по поводу Дошираков, хотя это была просто работа.

Если не боитесь, то это лучший из вариантов для удовлетворения своих потребностей в графоманстве.

Аудио-подкасты

Аудио-подкасты у нас как-то особо не взлетели. Все же большинство людей визуалы, т.е. воспринимают картинку глазами. Поэтому самым удобным способом юзать подкасты – слушать в машине или в транспорте в наушниках.

Сами по себе подкасты предъявляют повышенные требования к теме и выступлению, но проще в реализации, записывать их можно хоть в трусах. Большим плюсом является наличие ведущего и других гостей, с которыми можно завязать диалог и улучшать качество контента.

Крутой формат, всегда с удовольствием участвовал, но проблема использования стоит во все поля.

Теледебаты

Те же подкасты, но с картинкой. А, следовательно, сюда добавляются требования, как и к выступлению на публике – тема, слайды, выступление и т.п. Мне удалось поучаствовать в первом сезоне Кибербаталий от Infowatch. Где каким-то чудом я выиграл приз зрительских симпатий. Но это было крайне сложно. Я бы не рекомендовал участвовать, если вы не пробовали большинство из предыдущих пунктов.

Сам я не высоко оцениваю свое выступление, сейчас бы я все сделал по-другому.

Новости

Прохождение всех предыдущих стадий у меня заняло 19 лет, с момента первых форумов и блогов. И вдруг каким-то чудом меня утвердили читать корпоративные новости. Приятная неожиданность быстро сменилась легкой тревогой на подготовке – новости надо было заучить. Это не рифмованные стихи, это пресс-релизы, а слово «гиперконвергентной» я теперь могу выговорить без запинки (и, надо сказать, записали мы эту новость быстрее всех).

Но самый ад начался на записи. Интервью — пыль по сравнению с новостями. Оказалось, камера выпячивает все недостатки, которые у вас есть. Как визуальные, так и артикуляционные. Первый выпуск мы записывали 3 часа, это 3 часа стоя на ногах с порванным мениском (незадолго до этого меня сбила машина). Мой язык к тому моменту совершенно меня не слушался, и я был готов бросить все и убежать, и никогда больше с этим не связываться. Все же я никогда не учился на диктора, и вряд ли когда-нибудь смогу, начав с середины жизни.

https://www.facebook.com/LANIT.life/videos/1121716011342443/

Если вы все же решитесь, будьте готовы к тому, что хоть вы и говорящая голова на экране, но за этим стоит большая работа множества людей. И они будут предъявлять определенные к вам требования, это зачастую нелегко. Вам может казаться, что вы сделали супер, но ваш режиссёр будет наседать на вас, пока не добьется превосходного результата.

Надеюсь, вам было интересно плавать по волнам моей памяти. Как вы заметили, я совсем не касался причин той или иной деятельности. Вы можете хотеть продвинуть личный бренд, как сейчас модно говорить, или поделиться опытом – не принципиально. Но это уже тема отдельного большого разговора.

А на сегодня все. До новых встреч.

Еще не совсем Ж, но близко. PHD, CISO-форум и другие

4 комментария

Отгремели две шумные майские конференции – PHD и CISO-forum. На одной я был, на другой – почти. На одной все плохо, на другой хорошо.

Начнем с CISO –forum. Понятно, что бедному дегустатору ни за что не потянуть билет на такое VIP-мероприятие, как CISO. Меня даже не взяли как СМИ – ящик организаторов тупо не отвечает. Но я заслал туда разведчика. Конечно, он нифига не платил – мы нашли лазейку, даже бейджик не брал. И…

Ничего за год не изменилось. Ровным счетом ничего. Т.е. мероприятие создано тупо для обогащения организаторов. Спонсоры заплатили, участники заплатили (хотя бы 1/3, т.к. спонсоры нагнали туда своих клиентов) – снял зал за пакет генерального спонсора, … , PROFIT.

Доклады делятся на 3 типа:

От завсегдатаев (одна и та же балалайка под разными соусами);
Новичков (могут рассказать что-нибудь интересное, примерно, каждый десятый);
Вендоров (либо реклама, либо скрытая реклама).

Ходить на CISO лучше 1 раз в три года. Если чаще — будете слушать на 2/3 пересказ прошлого года.

Переходим к PHD. Скажу честно, идти туда не хотел (см. про бедных дегустаторов). Но Позитивы взвалили на себя бремя поддержки пищевой безопасности. А т.к. я человек совестливый и халяву не люблю, решил отплатить. Кстати, за два дня так и не удалось поесть, очень уж еда была запрятана, да и дела образовались.

Завтрак прессы

Не беря ZeroNights (нельзя сравнивать то, что не видел), на который я вряд ли когда-нибудь пойду, т.к. сплю в это время, PHD – лучшая конференция. Разумеется, в силу моей недалекости мимо меня прошли все технические доклады. На какие-то я не успел, но засмотрел трансляции, а большинство были от меня крайне далеки.

Я, разумеется, пошел на всякую говорильню. Помните, я после Инфосека писал про змей в банке? Многие уже об этом заговорили. Например, Рустэм провел мне ликбез о разнице между топ-безопасниками и «селебрити, завсегдатаи конференций». Спасибо, Рустэм. Остальное в фбешечке читайте.

Были там и мои старые знакомые из R-Vision. Парни двигаются в сторону молодежи и осваивают мемы (пока баянистые): «что ты мне втираешь какую-то дичь?».

Встретился с инсайдерами, обменялись новостями. Ух. Узнал, кстати, за сколько продается R-Vision, не дотягивает часто и до 5 мегарублей. Печально.

Основная пленарка прошла тезисно по плану статьи про Ж (ждите продолжения). Проблемы ИБ:

иб под прикладным ПО
безалаберность
отсутствие практической составляющей
тормознутость вендоров и безопасников, на уязвимости открытые вайтхат
отсутствие планов реагирования (Лебедь)
нет повальной идентификации в интернете (Калина)
нужно отгораживаться «метром воздуха» и строить закрытые контура (Калина)
отсутствие центров компетенций поибэ
сложно обосновать наличие безопасников (РТК)
технические средства не работают, только люди, которые и на опенсорсе все сделают (РТК)
не знаем свой внешний периметр (Симис)

В первый день еще успел побывать на выступлении Юлии Омельяненко из Acronis с докладом «Выдержит ли ваш бизнес натиск ransomware?» (кстати, что это такое – вроде и не сказали). В результате доклада мы узнали, что Юля занимается темой «3 года, когда это не было еще мейнстримом» и послушали пересказ исошной методички про непрерывность бизнеса и экстренного восстановления. Ну, послушали и послушали.

После конференции меня атаковала Юля со своей подругой Моной Архиповой (Mona Sax) под соусом, что они такого не говорили, а я все неправильно услышал. Сначала я подумал, что Acronis просто решил зацепить ибешников по своей основной специализации (восстановление данных, все дела).

Тайминги с подтверждением:

Про уникальный опыт в 3 года, когда еще это не было мейнстримом.

Тайминг с 1:09:06

Побочное замечание — 3 года назад (в 2014) GRC было еще ах каким мейнстримом. R-Vision не даст соврать.

Про непрерывность с 1:15:13
Про непрерывность бизнеса рискует от ИБ и бедствий с 1:16:05
Считай стоимость восстановления с 1:18:10
Развито в банках 1:18:28
Про старые методички с 1:11:00

Даже слова оттуда — «заручиться поддержкой топ-менеджеров», так в самом начале переводили исошные документы.

Но Рустэм открыл мне глаза:

Оказывается, Acronis такими посылами пытается влезть на рынок «лоу баджет секьюрити» (а при возможности наверно и хай баджет). Теперь понятна агрессия Юли с Моной: как же перед начальством отчитываться, когда такая лажа? Хамство не красит такую уважаемую компанию как Acronis.

Кстати, о лаже (незаметно перетекаем во второй день). Заценил срывающее покровы выступление Алексея Лукацкого «Не бойтесь лажать, или Negative Security», из которого мы узнали:

Пользователям Maс сложно пользоваться непонятными компьютерами;
Алексей совсем не бомбит, что его называют теоретиком. Он двигается в сторону практики, но ЗПД в Cisco не взлетело (или взлетело, но не так) (я-то грешным делом думал, что теория – это бумажки, а практика – ручками эксплоиты писать/патчи ставить);
Наше общество ориентировано на успех и не говорит о своих ошибках (комментаторы сошлись во мнении, что под нашим обществом Алексей понимает западное);
Мало примеров, когда люди и компании признают ошибки (видимо, Cisco не из их числа);
Схватил 1 троян за все время;
Алексей не хочет выглядеть неприятно (но ведь репутации в России нет!!!!11111);
Не открывает свой сайт, т.к. все равно взломают, а репутация пострадает.

А вообще анти-пленарка очень понравилась. Особенно философские рассуждения Ивана Новикова (могу ошибиться) с двумя основными посылами:

Вся наша деятельность сейчас (в городах уж точно), чтобы в нужном месте экрана были нужные пиксели (например, отражение счета в банке);
Компьютеры размножаются быстрее людей.

Так и кто на кого работает? :)

В заключении хочу сказать о благости, посетившей меня. Я обрел нового кумира Алексея Качалина, т.к. ему не страшно рассказать, что у него на уме. Будьте как Алексей. И ходите на PHD.

Пока.

Информационная безопасность в ж… Часть 1.

2 комментария

Здравствуйте, здравствуйте мои дорогие. Давно для вас не писал. За этот месяц я узнал, что меня читают минимум 3 человека, поэтому совестно долго не писать. Читай «Смотреть глазами» — будь элитным!

Ух, за этот месяц много чего произошло. Но главный вывод неутешительный. Мы, информационные безопасники, в жопе. Не прошло и года, как я поднимал эту тему на Кибербетле, а уже и зубры, вроде Рустэма, об этом заговорили.

Жопа эта многогранна: кто-то сидит только в одном углу, а кто-то соприкасается с множеством граней. Это не столь важно, жопа она и есть жопа. Отрицание сего факта лишь усугубляет проблему, как персональную, так и отраслевую.

Как ни больно это говорить, но мы сами все просрали (и я в том числе). И, в лучших традициях психоанализа, предлагаю вернуться к источнику и последовательно пройти все этапы, чтобы определить, где же мы накосячили. По большому счету, это лишь для самоуспокоения, т.к. сделать что-либо уже вряд ли возможно.

Поехали.

0. Эпоха динозавров

Это весь период от момента создания шифра Цезаря (и до него) и до 2001 года. Эпоха легенд и эпичных героев невидимого фронта. Первые хакеры, апостол социнженерии Митник, разнообразные цветные книжечки и т.п. Не будем останавливаться на этом периоде. Мало кто помнит, что неделю назад на встрече говорил, а уже события 15-20-30 летней давности сейчас можно разве что по книжкам изучать.

1. Младенчество

Я взял за точку отсчета 2001 год, как первый год, когда массово появились гражданские специальности по ИБ в институтах. Моя называлась «Комплексная защита объектов информатизации (090104)».

2001 – хороший год. Ощущался некий подъем в стране. Выходили всякие веселые журналы, которые учили школьников ломать домофоны. Интернет стал более или менее доступным, и не надо было ждать ночи, потому что ночью бесплатно. И прочие прелести.

Лично я выбрал ИБ, т.к. она наиболее была близка к компьютерам. О, компьютеры я любил. Моя любовь не была шибко сфокусированной, я любил их собирать, настраивать, играть, сидеть в интернете, писать простенькие вирусы. Все по чуть-чуть. Да и был я объективно туповат для поступления на Прикладную математику, где можно было выучиться на программиста. Не шибко меня программирование привлекало, хотя все обучение с удовольствием этим занимался и даже диплом писал.

Помимо абстрактной связи с компами ничего об информационной безопасности я не знал (установка антивируса не в счет). И все 5 лет обучения, и еще 5 после окончания на вопрос, чем же я занимаюсь, отвечал – компьютеры защищаю. И это был первый ветерок перед ураганом.

Вспомните, как вы объясняли непосвященным, что такое ИБ? Это про компы. Это про безопасность. Чтобы компьютеры не украли? Нее. Чтобы информацию не украли. Какую? Ну… ценную. А, понятно.

И всякие вариации на эту тему. Вспомнили? За 16 лет ничего не изменилось. Мы – это хмурые мужики, которые пишут смешные бумажки и рассылают злобные письма об анальных карах за несоблюдение каких-то там политик.

Вторая проблема заключалась в очень широкой специализации. Ты можешь и документы писать, и софт с железом настраивать, и безопасным программированием заниматься, пентесты делать, пресейлить и т.д. и т.п.

Именно поэтому на PHD все корифеи фебешечки и ибешных конференций забились в тесную комнатку 15 на 25 и обсуждали какие-то странные темы про популярность в интернете. Просто конференция была не про это, и они не смогли из обычной канвы выбраться.

Начиная с 4 курса к нам на поток приходили всякие люди хантить молодых специалистов. Кто умные дома звал делать (!!!), кто паять прослушку. А что, тоже безопасность.

Як оформлюються мікропозики без високих відсотків? Дуже просто кредит без відсотків онлайн на карту можете скористатися покроковою інструкцією для оформлення. Без відмови і перевірок отримати мікропозику на картку цілодобово можна в одній з численних українських МФО за 5 хвилин. Які переваги передбачає мікропозика на картку без відмови в Україні? Перше, і найголовніше, високу швидкість оформлення.

Кратким следствием из этого стало то, что информационные безопасники не конкретизированы и не могут доступно объяснить, чем же они занимаются. Например, работая в Утконосе, я часто привлекался к охране правопорядка на корпоративах, т.к. был приписан к Службе безопасности. А то, что я шары закрываю и за использованием интернета слежу – по барабану. Безопасник? Иди, смотри, чтобы пьяные сотрудники не передрались.

Это наглядная иллюстрация еще одной жопы. В эпоху динозавров потолок для шифровальщика (военного) узел связи с чином капитана. Все, дальше расти некуда. Так и мы — вроде и безопасность, но какая-то несерьезная. Сравните объемы бюджетов физбезопасности и ИБ. Да у них выставка, как 10 инфосеков с инфобезом, и все лишь про камеры с вкраплениями турникетов. Я знаю, я там был в этом году (и, кстати, она стала больше, чем в 2015).

И все это приправлено любовью к документам. По сути, защита конфиденциалки – это очень упрощенная защита гостайны. А в гостайне все просто: закопал компьютер в землю и обрабатывай. Разумеется, по всей строгости инструкции (интересно, ее номер является гостайной?) с 5 формами учета. Конечно, на такой базе ничего принципиально нового появиться не могло. И теперь в 99% случаев информационная безопасность приравнялась к противопожарной безопасности или какому-нибудь там ISO 9001. Куча бумажек и сертификат – ляпота.

Все это стало благодатной почвой, в которую были посеяны семена текущего провала. Но об этом в следующий раз.

Кредитна історія, оформляючи швидкий кредит на карту, може вплинути на рішення. Схвалювати або відмовляти вам у видачі. Оформити і швидко витратити мікрозайм на картку цілодобово не складно. Набагато важче повертати борг зі своєї зарплати.

Продолжение…

Лебединая песня

Добавить комментарий

Не прошло и полугода, а на дворе второй сезон «Кибербаталий». Разумеется, это мероприятие нельзя пропустить, поэтому завтра обязательно уделите час своего времени.

А мы начинаем серию поддерживающих материалов для этого сезона. И для затравочки у нас будут биться Алексей Лукацкий с Рустэмом Хайретдиновым. Это будет показательная битва, т.к. оба участника обладают огромным гандикапом перед любым другим участником и соберут голоса, даже если будут петь песенку про маму (это, которая из к/ф «Кин-дза-дза!»).

В этот раз тема – Черные Лебеди в ИБ. Надо сказать, что выбор тем — самое слабое место всего проекта. Для битвы нужна полярность мнений. А ее зачастую нет. Например, в гипотетической теме – «Госрегулирование ИБ – благо или смерть?». Думаю, мало найдет вендоров или интеграторов, которые бы сказали что-нибудь плохое, т.к. на том и стоят.

Когда я участвовал, мне приходилось иногда отстаивать не свою точку зрения, чтобы получилось шоу. Думаю, никто бы не захотел слушать – «я согласен», «аналогично». Короче, с темами бывают проблемы.

И тут, значит, будут говорить про Черных Лебедей. Надо сказать, что тема крайне странная. По идее, ЧЛ должны рассматриваться в контексте работы безопасника, а не какие-нибудь абстрактные, например, СССР развалился. Хотя и к таким обычный безопасник должен быть готов. Если для безопасника является неожиданностью, что упадет метеорит (крайне маловероятное событие), то такой безопасник должен идти охранять проходную.

Все исходит из простого следствия Талеба – Черный Лебедь тогда проявляет сою лебяжью сущность, когда мы:

Не предполагаем его наличия;
Не готовы к последствиям.

Понятно, что у нас нет таких бюджетов, чтобы быть готовыми ко всему. Но просчет различных сценариев — это плоть от плоти безопасности (даже бумажной). В мире много организаций, имеющих планы на любой случай, и они почти не подвержены черным лебедям (или не так сильно, как неинформированные люди).

Например, вы используете оборудование западного вендора. Логично предположить, что в нем могут быть закладки. Это первая же мысль, которая посетит вас, как только вы поставите эту железку на более или менее значимую задачу. И, когда все вскроется, вы не будете удивлены. А, может быть, и какие корректирующие меры сделаете, кто знает?

Но перейдем к темам:

Вопросы:
— бесполезно прогнозировать что будет следующим событием, обладающим свойствами «Черного лебедя». Иначе оно растеряет свои свойства. Но как, с точки зрения ИБ, можно понять, что событие принимает масштаб «Черного лебедя»?

Вся наша поибэ регулярно прогнозирует, что будет. «К вам придет проверка». «На вас наложат штраф».

— точно также, как и с прогнозами, бесполезно обновлять компетенции для противодействия событиям «Черного лебедя». Они всегда будут не актуальны. Но как можно обновлять компетенции с колес, чтобы практику противодействия масштабным потрясениям профессиональное сообщество могло вырабатывать в онлайн условиях? Что этому мешает?

Ну, обновление компетенций — вещь такая. Сам Талеб больше склонен рассматривать лебедей, как стечение известных факторов в неожиданном сочетании, чем рояль в кустах (ну, там, инопланетяне прилетят). Вроде для этого не нужна перестройка с колес. Вон, все заболели аджайлом и выздоровели, уже никто и не помнит.

Получается, в контексте ИБ – какие бы новые уязвимости не появлялись, все это в итоге сведется к КЦД. И какая разница, почему вас затопило – потому что крыша прохудилась (среднестан) или что труба системы пожаротушения бракованная (крайнестан)?

— Талеб описывает несколько типов заблуждений, приводящих к излишней уверенности в собственной способности анализировать будущее:
1. Нарративные — склонность больше верить в эмоционально преподнесённые истории, чем в сухую статистику,
2. Игровые — применение теории игр к реальной жизни
3. Ретроспективные — вера в успешное предсказание будущих событий на основании анализа произошедших.
Как выглядит проявление перечисленных заблуждений в профессиональной ИБ-среде (на стоне регуляторов, клиентов, поставщиков ИБ-решений и пр) Как выглядят специфичные отраслевые заблуждения в профессиональном ИБ-сообществе, которых Талеб не упомянул?

Что можно верить экспертам.

— рынок ИБ в заметной степени мотивируют регуляторы. Вера в них чрезвычайно сильна в профессиональном сообществе. Как вы оцениваете способность регулятора оказать помощь профессиональному сообществу в случае наступления событий Черных лебедей? Как должна выглядеть роль регулятора? Как должны выглядеть, реальные, а не завышенные ожидания от инициатив регуляторов в кризисных условиях?

Помощь регулятора – 100%. Именно благодаря им у нас и развилась информационная безопасность в текущем виде.

— как отреагирует средняя служба ИБ на подобные события в комфортных офисно-корпоративных условиях? И как вам хотелось бы, чтобы выглядели герои от ИБ, способные взять ситуацию под контроль и начать управлять новыми рисками? И что этому может помешать?

Новых рисков не появляется. Пока живем в парадигме конфиденциальность-целостность-доступность.

Так что будем посмотреть. Приходите все завтра.

UPD: С точки зрения обсуждения черных лебедей – мероприятие провалилось. Участники и ведущий либо не дочитали, либо не поняли Талеба. Грустно.

Вендоры: Скрывая ярость

Добавить комментарий

Что-то в последнее время всех стала волновать публичность. То на PHD два часа пытались обсудить, нужна ли публичность вообще. То теперь Рустэм поднял тему, что вендору не с руки критиковать кого бы то ни было, ведь это может быть потенциальный клиент.

Текст под катом

Плохо быть вендором. Реально трудно стало писать критические посты, самоцензура душит.

Только начнёшь гнать на сотового оператора, а потом подумаешь — наш же клиент, он нам денег платит гораздо больше, чем со счёта списывает, а вдруг обидится? Наедешь на банк — ну вот же платёжка за наш софт, ну, простоял за карточкой час, не рассыпался же. Госуслуги два раза начислили — да вот только большой проект с ними забюджетировали. Бензин на заправке недолили — да нам сейчас с этими нефтяниками техподдержку продлевать. Электрички подорожали — а нам сейчас проект расширять. Самолёт задержался… Плитку кладут… Почта задержала…
ну и так далее.

На клиентов вообще грех наезжать. Но и на интеграторов наедешь ненароком — так они, кормильцы, денег нам носят, и бегом извиняться. На чиновников — да они же нам импортозамещение куют. На блогеров — они ж ИБ в массы несут, рынок расширяют.

Рустэм прав: пишущий-выступающий человек однозначно ассоциируется со своим работодателем, как бы Алексей Лукацкий не пытался всех убедить в обратном. Да, каждый имеет право на свое личное мнение, которое может не совпадать с … , но мы не живем в мире вселенской справедливости. Поэтому все, что бы вы не сказали, будет распространяться на все сферы вашей деятельности.

А вот вопрос самоцензуры крайне спорный (конечно, если там не одни матюки). Тут переплетаются два вида отношений: вендор-заказчик и блогер-заказчик. Происходит это на уровне того, что блогер работает в вендоре, а заказчик поставляет услуги блогеру, одновременно покупая у вендора.

Ситуации «самоцензуры» надуманы и вредны для физического и психического здоровья. Если вы покупаете чьи-нибудь товары или услуги, делаете это регулярно и осознанно – продавец становится вам почти другом. Крайне сомнительно, что вы будете постоянно что-то покупать у неприятной вам компании, даже если это всемирно признанный лидер рынка. Одно из свойств дружбы – говорить неприятные вещи с целью помочь, а не разрушить дружбу.

Женская дружба, мужская дружба

Например, меня как-то очень сильно кинул Мегафон – три недели без связи на основном номере по их вине, постоянные закрытия заявок без решения, и даже деньги не вернули. Поэтому во всех опросах, которые начинаются фразой «вы зарекомендовали себя как надежный клиент и т.п.», я режу им правду-матку. Но я не ухожу от них, т.к. это был пока единственный случай в 15летней дружбе.

Если не говорить о плохом, то оно так и будет длиться и длиться. Если раньше боялись идти против линии партии, теперь боятся невидимой руки рынка: это наш потенциальный клиент, не надо его обижать.

Уж я сильно сомневаюсь, что безопаники (ЦА Рустэма) сильно обидятся, что кто-то в их компании — криворукие дебилы. И, я уверен, многие об этом знают и сами негодуют.

И совсем странно сдерживать себя в ситуациях – «ух, написать бы! нельзя, контракт сорвется». Рынок на то и рынок, что работаешь с тем, кто работает с тобой. Предположим, совершенно негативная компания хочет купить ваш продукт. Но эта компания не нравится вам совершенно, и вы можете влиять на процесс продажи. Продадите? Крайне сомневаюсь.

Сколько известных сегодня европейских фирм гордится своим сотрудничеством с НСДАП? Вот и не будем спорить про «контракт сорвется».

Конечно, это не касается каких-то общепотребительских товаров. У нас такими могут быть, например, антивирусы. Но в любой более или менее проектной деятельности так и есть. И часто это могут исправить лишь крайне сумасшедшие деньги, как, например, переплачивают в нашем футболе легионерам. Я сам был несколько раз свидетелем, когда компании-исполнители отказывались от крупных договоров по причине неприязни. Это как если бы Solar захотел купить пару лицензий Infowatch.

К тому же, ярость имеет свойство накапливаться. Такое у нее свойство. Поэтому ей надо давать выход. Понятно, что ограничитель «сделка сорвется» очень плохой и приводит к стрессам. Представляете, вы целый год работаете с людьми, которые вас бесят, и не можете им об этом сказать. Да люди за стволы берутся от такого через пару недель, что уж говорить о переживании такого из года в год.

А ведь все начинается с простого. Если вы уже многолетние партнеры, то вам будет гораздо проще донести до друга его ошибки, сделать это не больно и, самое главное, предложить решения. Ведь вы знаете куда больше тех, кто не пользуется их услугами, и о вас знают больше и скорее прислушаются.

Как-то так.

Уважение и авторитет в ИБ

Добавить комментарий

Полтора часа назад я стоял на светофоре и слушал музыку. Вдруг от остановки отделяется мужчина лет 55-60, подходит к моей машине, открывает переднюю правую дверь и что-то мне говорит. На мое праведное возмущение и требование закрыть дверь с той стороны, мужчина хлопает дверью и начинает огрызаться, что я с ним не уважительно разговаривал, т.к. он старше. Несмотря на весь сюрреализм ситуации — она типична: подавляющее большинство людей, достигнув определенного возраста, считают, что остальные обязаны выказывать им уважение. Рассмотрим эту ситуацию на примере информационной безопасности.

on_top

По сути, уважение имеет глубокие корни. Хомо сапиенсы издревле заботились о стариках в знак признания их достоинств (хотя бы потому, что они прожили так долго). Когда наше общество осваивало палки-копалки, уважением пользовались те люди, которые их умели создавать, применять и обучать создавать других. Но 6000 лет назад все кардинально поменялось. Изменилась сама форма научения от мастера к ученику на социальные формы. Как раз последующие 7,5 тысяч лет этот переход кристаллизовался, и получилось наше настоящее.

Но люди в возрасте все еще требуют к себе слепого уважения. Его используют везде и повсеместно, даже Рустем Хайретдинов (по отношению к другому лицу). Уважение имеет много форм, чаще всего встречаются две.

Личное уважение. Когда конкретно вы уважаете конкретно его. Причины могут быть всякие разные. Многие уважают своих родителей, учителей, старших товарищей, выдающихся коллег по работе или людей, обладающих качествами, которые вам импонируют.

Профессиональное уважение. Когда человека уважают за что-то, свершенное им: открытие, многолетний непогрешимый труд, подвиг и т.п.

Как видно, обе эти формы не имеют кванта всеобщности. И уважение может быть легко потеряно, если объект этого самого уважения ведет себя неподобающим образом.

Всеобщее уважение можно чувствовать к определенным группам людей, объединенных общим свершением, например, ветеранам (и в связи с этим особенно мерзко, когда в нашей стране паразитируют граждане с ветеранскими удостоверениями 70-75 лет отроду, периодически примазываясь к чужим заслугам).

Наш мир настолько быстро меняется и так информационно насыщен, что даже опыт предпенсионного поколения может быть использован крайне незначительно. После 50 вообще сложно научиться чему-то новому. А старый пласт знаний давит очень сильно. Например, люди, в сознательном возрасте программирующие на перфокартах, сейчас довольно отдаленно понимают принципы действия современных компьютеров. Именно поэтому большинство старших преподавателей дают фундаментальные предметы, а специализацию – молодые аспиранты. Только не надо думать, что я против «стариков», у них есть куча преимуществ перед «молодыми», но мы сейчас об уважении.

И тут начинается круговая порука «ты меня уважаешь? я тебя уважаю! вместе мы уважаемые люди!». Если хотите, можно назвать это заговором уважаемых — когда группа людей начинает расхваливать друг друга на все лады, и человеку не посвященному невозможно разобраться, ху из ху. Прием отлично действует в реальной жизни. Например, в советское время определенные «культовые режиссеры» сами на себя писали благостные рецензии, тем самым поднимая статус своих поделок. И так везде.

Этот «заговор» — огромное препятствие для общества вообще, и для информационной безопасности в частности. Он ограждает «вековые устои», все эти «у нас так принято» от посягательства молодых и наглых. Только не подумайте, будто я считаю, что это плохо. Это естественная реакция человека залезть наверх и скидывать оттуда посягнувших. Но пока я со стороны карабкающихся – мне это не нравится.

Я не понимаю, почему люди считают окончательным аргументом отсылку к авторитету «а вот уважаемый эксперт считает». Фактически имеют ценность только результаты. Ни количество пройденных курсов, ни написанных статей, ни выступлений на конференциях не приближают человека ни к одной из форм уважения. Разумеется, за исключением случаев, если вы хотите сдать много курсов, писать статьи и много выступать — вот в этом аспекте да, уважение во все поля. Но при чем тут безопасность?

Другая крайность, когда уважаемый в одной области человек начинает вещать по любому поводу. Самые известные примеры: академик Сахаров и чемпион мира Каспаров. Я с удовольствием слушаю и уважаю, например, Рустема по вопросам создания и управления ИБ компаний, а Алексей Лукацкого – по вопросам написания трех постов в день. Но сомневаюсь, что они будут высказывать компетентное мнение по вопросам той же защиты персональных данных.

Наша область сильно дифференцирована, что, в частности, и показал последний PHD. Никому из хакеров не интересна наша бумажная возня. А аналитикам – инженерная. А ведь есть еще и сейловая и пресельная части, которые обобщенно можно назвать методологической и архитектурной частью. И в каждой свои герои.

Любой авторитет и любое уважение должно выдерживать шквал скепсиса. При этом подлинному авторитету не требуется ничего делать для своей защиты, за него говорят его дела. А глиняные колоссы качаются от любого ветра. Думайте своей головой и выбирайте правильных авторитетов.

Спасибо за уделенное время. Всем огромной удачи и пока.

Positive Hack Days 2016 – Королева в восхищении!

3 комментария

Надо сказать, что у этого отчета не такая долгая судьба, как у предыдущего. И попал я на мероприятие на удивление легко. Думаю, это был мой последний опыт на данном поприще. Но обо всем по порядку.

phd

Восхищение

Я недолго думал, как одним словом описать PHD. Восхищение – это правильное слово. Вспомните, как давно вы чем-нибудь восхищались? В чем природа восхищения? Больше всего мы восхищаемся в детстве и отрочестве. Все для нас новое и неизвестное. Становясь старше, мы теряем эту способность, она все больше атрофируется, заедаемая бытом, нелюбимой работой и налогами.

PHD восхитителен именно потому, что большинство не понимает, что там собственно происходит. Это не та высоколобая конференция, где серьезные дяди с умным видом рассказывают что-то другим дядям. Это отвязная конфа для студентов и специалистов плоть от плоти безопасности. Назовем их инженерами (или хакерами, или администраторами безопасности), в общем, теми, кто эту безопасность трогает руками.

Разумеется, у аналитиков (или бумажных безопасников, или рисковиков), тех, кто уже давно винду-то даже не настраивал, рвет от всего этого великолепия крышу. Помнится, я как-то писал про нашу дискуссию с Андреем Янкиным про рост специалистов в интеграторах. Тут все то же самое. Когда видишь только какие-то риски, ЧМУ и ФЗ — тебе очень нравится, как взламывают кофеварку с помощью консервного ножа.

Это чем-то похоже на появление журнала «Хакер». В свое время журнал позволил приобщаться к чему-то этакому, в какой-то степени контркультурному, инженерному. Если вы читали его с самого начала, то должны помнить эти ощущения. А, возможно, дело свое играл возраст. У меня до сих пор лежат первые 50-70 выпусков (кстати, никому не нужны?), но потом я перестал его покупать. На одной контркультурности далеко не уедешь.

Мне конференция понравилась: людей много, все везде бегают, какие-то непонятные движухи. Проблема PHD в том, что у него нет альтернатив и слишком специфичная ЦА. С альтернативами все понятно — глупо сравнивать «бумажные» конференции с «железными». Да, на PHD пришли все те же люди, что и на любую другую конфу, но тут они просто растворились в инженерах.

Люди на конференции ходят за тремя вещами:

Послушать интересные доклады.
Потусоваться, поесть, попить, поговорить с друзьями, неплохо провести время.
Работу работать. Фактически то же, что и предыдущий пункт, но с элементом финансовой выгоды. Это скрытая часть конференции.

На всех бумажных конференциях вы увидите в фойе столько же людей, что и в зале. Все они разговаривают между собой или что-то активно обсуждают по телефону. Количество сделок, заключаемых на конференциях – серьезная величина, которой нельзя пренебречь.

На PHD такого почти не происходит. Все гораздо молодежней и быстрее. Даже залы не могли вместить всех желающих, а уж некоторые провели весь день в кресле с ноутом (благо, кресел было навалом). Если бы в наших офисах инженеры могли развалиться так же в креслах, мы бы быстро всех импортозаместили.

Не могу не отметить организационную сторону вопроса. Это первая конференция на моей памяти (за исключением инфосеков с инобезами), где не кормили. Можно было выпить халявного кофе, но на этом все. Покушать или выпить — за денюжку. Прекрасный с точки зрения окупаемости ход, думаю, что мероприятие вышло в ноль или небольшой плюс. Плюс продавали сувенирку и всякое интересное.

А, вспомнил минус: нигде не было указано, с какого входа заходить… Но это не портит общее впечатление.

Некачественные блоги

Топ блогеры с рабочими инструментами

В силу личных причин я подъехал только к часу дня. Немного жаль, ведь в первой половине дня была пара докладов, которые хотелось бы услышать. Схватив программку, пошел на «Разговор по ИБ: «совершенно секретно» или «срочно в номер»?». Оказалось, что там собрались многие известные поибэ люди. Лично я пошел, т.к. во всем остальном понимал мало или мне было не интересно.

Зал был явно не приспособлен для такой аудитории. Я забил себе небольшое местечко с видом на противоположную стену. А вот Аркадий Прокудин – читер, пролез на сцену, хотя подкастер, а не блогер :)

Начало можно охарактеризовать цитатой: после слов, что иб очень узкая сфера, можно сразу уходить с секции, а то и конференции (Владимир Овчарук в диалоге со мной).

Вначале все шло довольно бодренько, пробовали обсуждать тему – стоит ли говорить об инцидентах или надо их замалчивать. Вот уж тема, высосанная из пальца. Понятно, что надо каждый раз смотреть по ситуации. Я думаю, даже в западном обществе, где подобная публичность является последней оградой атомарного общества, построенного на репутации, где никто никого не знает, и реноме хорошего человека, пусть и оступившегося, можно поддерживать только такими методами — все крайне хотели бы о своих косяках не сообщать, тем более, если последствия не очевидны или легко исправляются.

У нас репутации нет (с). Наше общество более кланово, более семейно. Все, что происходит внутри семьи (фирмы), должно оставаться здесь. Разумеется, сливы будут, например, от конкурентов или людей, чья профессия эти сливы организовывать – журналистов.

Затем блогеры стали говорить о том, надо ли заводить свой блог по ИБ, про качество контента, монетизацию и прочие темы. Секция длилась 2 часа, я отлучился на полчасика, вернулся, а там все то же самое.

Выводы (по сути, а не точности высказываний):

Алексей Качалин: блогеры дофига о себе думают. Надо быть скромнее.

Лукацкий: Для чего блогер пишет блог? Вариантов не много — слава, монетизация, немного добра.

Лукацкий: Лукацкий в купальнике самый топовый пост. Всем плевать на блогеров, через день забывают.

Лукацкий: у нас никто не пишет для домохозяек, все пишут для специалистов. А надо для домохозяек.

Лукацкий: качественного контента в иб ни у кого нет, нет места монетизации.

И все в таком духе. Там было много ереси про блогинг вообще. Например, кто-то сказал что-то в духе «посмотрите на количество просмотров, их несколько тысяч, а монетизация ведь происходит по просмотрам», и никто в президиуме его не одернул. Где-то в самом начале Алексей стал бомбить меня через личные наезды, что не очень хорошо с его стороны, у меня не было микрофона.

Место для не-топ блогеров

Поэтому вставлю свои пять копеек тут.

Все названные проблемы – в головах говорящих. Например, с той же несчастной монетизацией (хотите пост про монетизацию? Пишите в комментариях). Или с желанием прикрыться желанием «делать добро» посредством блога. Конечно, легко говорить, когда каждый месяц получаешь зарплату в кассе. Что-то немного у нас безработных альтруистов, которые бы повышали осведомленность населения (тех самых домохозяек) в вопросах информационной безопасности. Кто платит, тот и заказывает музыку. Интересный момент: тот же Алексей очень болезненно воспринимает критические замечания в адрес своего работодателя.

Разумеется, цель создания блога всегда одна – слава (желательно вместе с деньгами). Помните, как говорил Ницше? Альтруизм – особая форма эгоизма. Человек по природе эгоистичен, а также ленив. Никто не будет просто так поднимать задницу с дивана. Я, кстати, не исключение. Вопрос лишь в пропорциях и эго: кому-то достаточно простого «я сделал», а кто-то спать не может, ведь «в интернете кто-то не прав», и ревностно защищает свою территорию.

Кстати, о домохозяйках. Все свелось к тому, чтобы писать просто, без специальных терминов. Простите, но вы о чем говорите? Любая группа, объединенная вокруг специальных знаний (а информационная безопасность к таковым, безусловно, относится), вырабатывает свой сленг. Человек, который хочет разобраться, быстро в этом сленге разберется, а кто не хочет — тому и не надо. Домохозяйкам не нужна информационная безопасность. Давайте примиримся с этим знанием. Научите их хотя бы антивирус ставить, пароль посложнее придумывать (пусть пока на бумажке дома записывают) и менять раз в полгода. А вот задача специалистов – оберегать домохозяек, чтобы они спали спокойно. Все думающие иначе должны начать с курсов компьютерной грамотности для населения, а через поколение-другое уже переходить в поибэ.

И в заключении качественный контент. Почему-то все сразу стали обсуждать лишь две грани контента – оперативность новостей и мега-аналитику по угрозам/уязвимостям. Кстати, это типичный прием демагогии – нарисовать жупел и с боем его побеждать. Качественный контент не произрастает из текстов, новостей или аналитики. Качество вообще вещь довольно дискуссионная – там можно еще одну портянку на три листа написать.

В инфосфере качество проистекает лишь от одной величины – личности говорящего. Если личность блогера импонирует — для вас его контент будет качественным. Если блогер — мудлан, вы читать его не будете, как бы он не извернулся, что наша дискуссия с Алексеем и показала.

Не смотря на нашу историю с Алексеем, я говорил и буду говорить, что он остается непревзойденным новостником с первичной аналитикой. Т.е. все эти разборы изменений ФЗ, РД и всяких проектов читать интересно. Конечно, после этого начинаешь читать сам, но первичный фильтр уже отработал.

А вот Андрей Прозоров больше читает книжки и постит маркетинг про Solar. Мне, например, про книги совсем не интересно, а про Solar интересно.

И напоследок. Hint для начинающих блогеров от Рустема Хайретдинова:

Как показал сегодняшний день, вход на рынок ИБ-блоггерства с позиционированием «пишу, какие все идиоты, имею скандальное мнение по любому поводу» стоит недорого. Поэтому ветеранам надо заботиться об отстройке, повышающей стоимость входа. Отличная отстройка — «рецензировать книги, которые читаешь»: чтобы конкурировать, придётся много читать. Или ассоциативно привязывать интересные новости к теме ИБ — конкурентам придётся ориентироваться в политике.

На этом все, до новых встреч.